地特三等
109年
[財稅行政] 財政學
第 4 題
下列有關俱樂部財（club goods）的敘述，何者錯誤？
- A 理論是由布坎南（J. M. Buchanan）提出
- B 俱樂部財使用人數過多將造成擁擠
- C 俱樂部財具非排他性
- D 最適會員人數及最適財貨數量同時決定
思路引導 VIP
請思考布坎南（James M. Buchanan）所界定的「俱樂部財」在性質上與「純粹公共財」的關鍵差異。在財貨分類矩陣中，我們通常依據「敵對性」（Rivalry）與「排他性」（Excludability）兩個維度進行劃分。既然名為「俱樂部」，其本質是否容許管理者透過權利設定（如會員制或門票機制）來限制未付費者的使用？請試著辨析，這項特質與「國防」或「開放性公園」等具備「搭便車」特質的財貨，在排除他人消費的成本與可能性上，究竟有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！這展現了你對公共經濟學核心概念的精確掌握。
- 觀念驗證： 俱樂部財（Club Goods） 的核心特徵在於具備 「排他性」（Excludability）與 「非敵對性」（Non-rivalry）。
▼ 還有更多解析內容
俱樂部財的核心特徵
💡 具備排他性但具備低對抗性（直到達到擁擠點）的財貨。
| 比較維度 | 俱樂部財 | VS | 公共財 |
|---|---|---|---|
| 排他性 | 具排他性 (可收費) | — | 非排他性 (無法限制) |
| 對抗性 | 低 (未擁擠前不干擾) | — | 無 (共享不減少品質) |
| 代表範例 | 健身房、第四台 | — | 國防、燈塔 |
| 邊際成本 | 擁擠後邊際成本上升 | — | 增加使用者成本為零 |
💬兩者核心差異在於俱樂部財可以透過收費機制排除他人使用。
