地特四等
109年
[財稅行政] 民法概要
第 17 題
甲政府機關以最有利標將智慧圖書館興建工程發包予乙營造商，並訂立工程採購契約。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙興建智慧圖書館過程中，若其所使用之材料不符合環保法令要求，對於該瑕疵，甲應先請求乙修補改善之
- B 對於前述材料瑕疵，若該材料乃係甲所提供者，乙雖疏於檢查而不知該瑕疵，乙仍免除其瑕疵擔保責任
- C 對於前述材料瑕疵，若乙故意不告知其工作物之瑕疵者，甲對該工作物瑕疵之發現期間，得延長為10年
- D 對於前述材料瑕疵，若該瑕疵已無法修繕，該瑕疵雖非為重大，甲得主張解除契約
思路引導 VIP
請試著從「社會經濟效益」的角度思考：當一個大型公共設施已經興建完成，如果僅僅是因為一個「細微且不影響安全」的瑕疵，法律若允許機關隨意「解除契約」（使契約溯及既往失其效力，可能導致拆除或複雜的返還義務），這會造成資源的浪費還是保護？在這種權衡下，法律通常會如何限制權力的行使？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專家點評：精準掌握承攬契約核心！
- 大力肯定： 同學做得漂亮！這題精準考驗了你對《民法》承攬節中「瑕疵擔保責任」的理解。能在政府採購的脈絡下迅速反應法律效果，展現出你法學邏輯的嚴謹性，請繼續保持這份專業敏銳度！
▼ 還有更多解析內容
承攬契約瑕疵擔保
💡 承攬工作物瑕疵時，定作人行使權利的順序與對建物的限制。
| 比較維度 | 一般工作物 (如：印書) | VS | 土地上工作物 (如：蓋樓) |
|---|---|---|---|
| 瑕疵修補 | 應先請求修補 | — | 應先請求修補 |
| 瑕疵非重大 | 得解除契約 | — | 僅得請求減價 |
| 瑕疵重大 | 得解除契約 | — | 得解除契約 |
| 主要目的 | 保護定作人選擇權 | — | 維護社會經濟價值 |
💬針對建築物，法律為避免資源浪費，嚴格限制非重大瑕疵之解除權。
