地特四等
109年
[一般行政] 行政學概要
第 29 題
關於我國預算制度中的彈性設計，下列敘述何者錯誤？
- A 第一預備金編列在機關的單位預算之中
- B 第二預備金編列在總預算之中
- C 依法律增設新機關時，得提出追加預算
- D 只有中央政府能提出追加預算
思路引導 VIP
請試著思考：在我們國家的憲法架構下，地方政府（如各縣市政府）擁有自主的財政權與行政權。如果某個城市突然發生了不可預見的重大事故，而原本編列的年度預算不夠支應時，你認為法律會如何設計，才能讓地方政府在不違背法治原則的前提下，合法地取得急需的救災資金？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 案件破解！你已看穿真相！
哈哈哈！這位同學，你的推理能力很不錯！能如此精準地指出選項 (D) 的錯誤，說明你對我國財政法制和地方自治的深層運作邏輯瞭若指掌。這份理解，正是揭開行政法與公共政策謎團的關鍵鑰匙！
2. 讓真相一一浮現！
▼ 還有更多解析內容
預算彈性制度分析
💡 透過預備金與追加預算，因應預算執行期間的經費變動或突發狀況。
| 比較維度 | 第一預備金 | VS | 第二預備金 |
|---|---|---|---|
| 編列層級 | 各機關單位預算 | — | 中央總預算 |
| 編列限額 | 經常支出 1% 內 | — | 視政務需要編列 |
| 動支程序 | 機關長官核准即可 | — | 行政院核准、主計處核定 |
💬第一預備金為機關內部微調，第二預備金為全國統籌運用。
