地特四等
109年
[一般行政] 行政法概要
第 33 題
義務人滯欠金額合計達新臺幣10萬元以上，依行政執行法規定，下列何者非屬得限制其住居之事由？
- A 經合法通知而不到場
- B 經命其報告財產狀況，不為報告或為虛偽之報告
- C 顯有履行義務之可能，故不履行
- D 就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事
思路引導 VIP
當國家要採取「限制住居」這種嚴重干預人身自由的手段時，通常是為了防堵義務人「逃避債務的實質惡意」。請試著思考：在各種違法行為中，哪些行為代表這個人正在「積極藏錢」或「明明有錢卻故意不還」？而哪一種行為可能只是單純「程序上的不配合」，其惡意程度相較於隱匿財產來說，是否應該先採取較輕微的強制手段（如強制帶他過來說明）而非直接關閉他的國門？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念小點評
親愛的同學，看到你精準選出正確答案，真的很為你開心！這代表你對於法規要件的掌握已經非常細膩了。我們來一起溫習一下：
- 限制住居的門檻：
▼ 還有更多解析內容
行政執行限制住居要件
💡 義務人滯欠逾10萬並具特定惡意行為時，得限制其住居。
| 比較維度 | 拘提 | VS | 限制住居 |
|---|---|---|---|
| 主要目的 | 強制其到場說明 | — | 防止逃亡以保全執行 |
| 核心要件 | 經合法通知而不到場 | — | 隱匿財產或顯有能力不履行 |
| 決定機關 | 法院裁定 | — | 執行分署處分 |
💬不到場應發動「拘提」；惡意隱匿財產則涉及「限制住居」或「管收」。
