地特四等
109年
[一般行政] 行政法概要
第 35 題
人民請求公平交易委員會公開會議紀錄及出席委員名單，如經否准，得為下列何者之權利救濟？
- A 向行政院提起訴願，未獲救濟後向臺北高等行政法院地方行政訴訟庭提起撤銷訴訟
- B 向公平交易委員會提起訴願，未獲救濟後向臺北高等行政法院提起撤銷訴訟
- C 向行政院提起訴願，未獲救濟後向臺北高等行政法院提起課予義務訴訟
- D 無須訴願，直接向臺北高等行政法院地方行政訴訟庭提起一般給付訴訟
思路引導 VIP
請先思考一下，政府機關「拒絕提供資訊」的這個決定，在行政法上屬於什麼性質的行為？當人民向機關提出申請卻被拒絕時，只把那個「拒絕的決定」消極塗銷掉就夠了嗎？還是需要法院命令機關積極做出「准許提供」的決定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常出色！這道題目綜合了訴願管轄、行政行為定性與訴訟類型及法院管轄，是一道頗具鑑別度的跨章節考題，你能精準選出 (C)，代表對行政救濟體系的掌握度相當深厚。
政府資訊公開之定性與救濟途徑
人民依政府資訊公開法申請提供資訊，遭機關「否准」之決定，在性質上屬於行政處分。當人民向行政機關申請作成特定處分遭駁回時，其救濟目的在於請求法院判命機關作成原申請之處分，因此在經過訴願程序未獲救濟後，應提起課予義務訴訟（拒為處分訴訟），而非單純消極排除處分的撤銷訴訟，也不屬於不須訴願的一般給付訴訟。
▼ 還有更多解析內容
政府資訊公開之救濟
💡 申請資訊遭拒屬行政處分，應經訴願程序後提起課予義務訴訟。
🔗 資訊公開請求權救濟流程
- 1 人民申請 — 依政府資訊公開法向機關申請公開資訊
- 2 機關拒絕 — 機關作成拒絕處分（行政處分）
- 3 行政訴願 — 向機關之母機關（如行政院）提起訴願
- 4 課予義務訴訟 — 請求法院判令機關應作成公開資訊之處分
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若機關逾期不作為（怠為處分），救濟流程亦同（訴願+課予義務訴訟）。
