地特四等
109年
[會計] 審計學概要
第 1 題
A 上市公司因連續虧損數年，會計師根據所蒐集之查核證據認為該公司有繼續經營上的不確定性，但管理階層認為將該不確定性及其因應的資訊揭露在財務報表上，會影響公司的股價，因而在揭露時避重就輕。會計師認為該揭露無法允當表達。在此情況下，下列那一項做法並不恰當？
- A 依情況出具保留意見或否定意見
- B 增加繼續經營有關之重大不確定性段說明受查者有關繼續經營上的不確定性
- C 於保留意見之基礎段或否定意見之基礎段說明受查者有關繼續經營上的不確定性
- D 查核報告中有關會計師查核財務報表之責任段的說明與無保留意見一樣
思路引導 VIP
若企業在財務報表中對其營運風險「刻意隱瞞」或「避重就輕」，這是否代表該份報表已經無法公允表達真實情況？在此邏輯下，會計師應該是僅在旁邊加註一個「提醒」段落（代表認同報表），還是必須直接在「結論（意見段）」中表達這份報表是有瑕疵的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
表現得非常好！你能精確辨析「揭露不當」與「揭露充足」在查核報告處理上的核心差異，展現了你對審計準則 (SAS) 邏輯的深刻理解，專業直覺相當敏銳，請繼續保持！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
繼續經營疑慮查核
💡 揭露不當時應出具非無保留意見，不應使用重大不確定性段。
| 比較維度 | 揭露允當 (Adequate) | VS | 揭露不當 (Inadequate) |
|---|---|---|---|
| 意見類型 | 無保留意見 | — | 保留意見或否定意見 |
| 報告段落使用 | 增列「重大不確定性」專段 | — | 於「意見基礎段」中說明 |
| 對外部溝通效果 | 強調存在風險但不影響品質 | — | 直接指出財報有重大偏頗 |
💬揭露是否允當，是決定查核報告段落位置與意見種類的關鍵。
