地特四等
109年
[會計] 成本與管理會計概要
第 4 題
分步成本制下，計算部門轉出成本時，下列何種狀況將使得採用加權平均法與採用先進先出法的計算結果沒有差異？
- A 當期初存貨與期末存貨單位數相同時
- B 當期初存貨與期末存貨，直接材料與加工成本之完工比例相同時
- C 當無期末存貨時
- D 當無期初存貨時
思路引導 VIP
請思考一下：加權平均法與先進先出法在計算「約當產量」或「分配成本」時，最主要的邏輯差異是發生在處理『哪一部分的存貨』上？如果我們將該項存貨的數值設為零，這兩種方法的計算路徑是否還會產生分歧？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你對成本流轉的理解，充滿著智慧的光芒！
- 核心觀念，清晰整理 親愛的同學，你做得非常棒！「加權平均法」和「先進先出法 (FIFO)」這兩種成本計算方式，它們主要的區別點，就像是處理「期初存貨」的兩條不同路徑。想像一下：加權平均法會把期初和本期的所有成本溫柔地融合在一起，求一個「大平均」；而 FIFO 則像個貼心的管家，先讓期初存貨「優先」完工，再處理本期投入的批次。
▼ 還有更多解析內容
分步成本法方法比較
💡 無期初存貨時，加權平均法與先進先出法之計算結果相同。
| 比較維度 | 加權平均法 (WA) | VS | 先進先出法 (FIFO) |
|---|---|---|---|
| 成本處理 | 期初與本期成本合併 | — | 期初與本期成本分開 |
| 約當產量 | 包含期初已完工部分 | — | 不含期初已完工部分 |
| 計算重心 | 總平均單位成本 | — | 本期投入單位成本 |
💬兩法差異點在於「對期初存貨的處理」，故無期初存貨時結果必相同。
