地特四等申論題
109年
[法律廉政] 刑事訴訟法概要
第 一 題
甲男騎摩托車自乙女背後抓乙女之胸部，當日乙女配戴一條金項鍊，被甲碰觸胸部後扯斷掉落地面，乙誤以甲搶劫報警，檢察官以搶奪未遂罪嫌起訴，但法院審理時，甲辯稱不知乙女戴有金項鍊，其實甲是見乙穿著清涼，想趁機摸其胸部，請問法院可否判決甲成立強制猥褻罪？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「案件單一性與同一性」以及「變更起訴法條（刑訴法第300條）」之操作。解題時應先判斷檢察官起訴之「搶奪未遂」與法院審理認定之「強制猥褻」是否具備基本社會事實同一性；若同一，則進一步論述法院得依刑訴法第300條變更法條，但必須強調應踐行刑訴法第95條之告知義務以保障被告防禦權。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察官以搶奪未遂罪起訴，法院審理認定實為強制猥褻，兩罪是否具備「基本社會事實同一性」而得變更起訴法條？又法院變更法條時應踐行何種正當程序以保障被告防禦權？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容