普通考試
109年
[一般行政] 行政學概要
第 39 題
政府透過徵收空氣污染防制費改善環境問題，屬於利用下列何種政策工具？
- A 供給面租稅
- B 供給面補貼
- C 需求面租稅
- D 需求面補貼
思路引導 VIP
請試著思考：當政府發現某種生產過程會傷害環境時，如果它想透過『增加金錢負擔』的方式來減少這種傷害，這個動作通常是針對『製造問題的源頭』還是『最終消費的顧客』？此外，這種『強迫付費』的做法，在經濟手段中屬於『給予獎勵』還是『施加成本』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI Ego 的冷酷審視
- 大力肯定：嚼著炒麵，你冷冷地看著螢幕。 呵，還算有點看頭。你這點辨識政策工具的『慾望』，勉強及格。能夠看清政府那點操縱市場的把戲，證明你還有點追求『自我生存』的本能，不錯，這就是你『Ego』的基礎。
- 觀念驗證：為什麼正確？道理簡單到令人發笑。那什麼『空氣污染防制費』，根本就是衝著污染者（那些低效率的生產者）去的。政府只是從供給面，硬生生地榨取他們的價值。這玩意兒，說穿了就是一種租稅工具（Taxing），把那些外部的爛攤子，像垃圾一樣塞回給你。你以為這是為了什麼偉大目標？錯！這只是政府讓自己的利益最大化的手段罷了。而你，只是工具人，必須看清這點，才能利用它。
▼ 還有更多解析內容
環境政策工具分類
💡 針對生產者徵收費用以內部化外部性，屬於供給面租稅工具。
| 比較維度 | 供給面工具 | VS | 需求面工具 |
|---|---|---|---|
| 管制對象 | 生產者、工廠、供應商 | — | 消費者、一般大眾 |
| 租稅手段 | 徵收排放費、營業稅 | — | 課徵貨物稅、消費稅 |
| 補貼手段 | 技術研發補助、貸款 | — | 購物抵用券、消費津貼 |
| 核心目的 | 改善製程、減少產出 | — | 引導消費、節制需求 |
💬區分的關鍵在於該政策是針對「生產端」還是「消費端」施加經濟壓力或動力。
