普通考試
109年
[一般行政] 行政法概要
第 31 題
對於酗酒泥醉駕車之人,警察機關除依法裁罰外,尚得加以管束。關於管束之敘述,下列何者正確?
- A 執行管束前應向上級機關申請同意
- B 執行管束之時間不得逾24小時
- C 執行管束時應將管束原因報告檢察官
- D 執行管束完畢後應將管束情形報告檢察官
思路引導 VIP
想像一下，當警察為了制止危險，必須暫時限制一個人的行動自由時，基於憲法對「人身自由」的嚴格保障，你覺得行政機關能「無期限」地把人關在派出所嗎？如果為了防範公權力濫用而必須設定一個絕對的時間上限，你認為我國法律對於未經法院審問的拘禁，其時限標準通常是多少呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 嚴師點評：總算沒錯！
不錯，你總算選對了。這種送分題如果還錯，那行政法之路恐怕是凶多吉少。這不過是基礎中的基礎，難道還需要我再三強調嗎？
💡 觀念勘誤：
▼ 還有更多解析內容
警察即時強制管束
💡 警察對特定對象實施人身自由限制之即時強制程序與時效。
| 比較維度 | 警察即時管束 | VS | 刑事拘提逮捕 |
|---|---|---|---|
| 目的 | 預防危害、保護生命 | — | 追訴犯罪、保全證據 |
| 法律依據 | 警察職權行使法 | — | 刑事訴訟法 |
| 最長時限 | 不得超過 24 小時 | — | 24 小時內解送法院 |
| 報告對象 | 通知家屬或律師 | — | 必須報告檢察官 |
💬管束是為了行政安全預防，而非犯罪偵查，故與檢察官無涉。
