普考申論題
109年
[法律廉政] 刑法概要
第 四 題
四、甲與友人A因細怨發生爭執，某日甲駕駛車輛時見A與A之配偶B走在人行道上，甲不顧B在一旁可能受到波及，竟決定加速開車以撞死A。最終甲於加速衝撞時不慎撞死B，A則因反應迅速躲過一劫。在車禍後，甲棄A、B不顧而匆匆逃跑。試問甲的行為依刑法如何論處。（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題涉及「打擊錯誤」（Aberratio ictus）與「肇事逃逸罪」的新舊爭議。
- 打擊錯誤：甲想撞A（故意），結果撞到B（過失）。這在刑法理論上應如何論斷？（對A論殺人未遂，對B論過失致死，依想像競合處理）。
打擊錯誤與未必故意
💡 釐清未必故意與打擊錯誤之分，並結合肇事逃逸與想像競合論處。
- 依刑法第13條第2項，判斷對波及者是否具備殺人未必故意。
- 對主目標A成立第271條殺人未遂，對B成立殺人既遂。
- 依刑法第55條想像競合從一重處斷，論以殺人既遂罪。
- 依第185-4條，故意或過失致人死傷逃逸均成立肇事逃逸罪。
