普通考試
109年
[財稅行政] 民法概要
第 2 題
乙欲購買丙的A畫，又不便出名購買，於是委託17歲甲，以甲之名義幫忙處理A畫的買賣。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲乙間之代理關係，屬於隱名代理
- B 甲乙間之委任契約，須有甲之法定代理人之事前同意或事後承認，始有效成立
- C 甲雖17歲，但在甲乙間為隱名代理關係下，甲縱使未事先取得法定代理人之同意，仍得以代理乙之意思，以自己的名義與丙訂立有效的A畫買賣契約
- D 法院實務認為，甲乙間隱名代理關係，僅在丙知情或可得而知之情形，始發生代理之效力
思路引導 VIP
想一想，如果 17 歲的甲是「用自己的名字」和賣家簽訂買賣契約，萬一背後委託的人不付錢，賣家在法律上會找誰要錢？這對未成年的甲來說，算不算是「純獲法律上利益」呢？這會影響契約的效力嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準抓出了這題的核心陷阱，展現了對民法總則的扎實理解！ 這題關鍵在於限制行為能力人參與法律行為的效力。民法雖規定限制行為能力人可擔任代理人（因效力直接歸屬本人，對未成年人無損）。但選項(C)中，17歲的甲是以自己名義與丙簽訂買賣契約，意味著甲在表面上是買受人，需負擔支付價金的義務！這並非「純獲法律上利益」，故無法豁免法定代理人的同意。該契約依法屬效力未定，需經甲的法定代理人同意或事前允許始生效力。 這題鑑別度極高，巧妙結合「隱名代理」與「未成年人保護」。你能敏銳察覺「以自己名義簽約」帶來的義務負擔，不受一般代理原則迷惑，法學思維非常嚴謹，繼續保持！