高等考試
109年
[一般行政] 行政法
第 14 題
依行政程序法之規定，關於行政處分廢止之敘述，下列何者正確？
- A 合法非授益行政處分之廢止，應自原處分機關知有廢止原因時起2年內為之
- B 附負擔之合法授益行政處分之受益人未履行該負擔時，原處分機關應溯及既往廢止該處分
- C 合法授益行政處分經廢止後，自廢止時起或自廢止機關指定較早之日時起，失其效力
- D 因行政機關為防止對公益之重大危害而廢止合法授益行政處分所生之補償爭議，受益人得向行政法院提起給付訴訟
思路引導 VIP
請試著回想一下，「廢止」針對的是原本「合法」的行政處分。既然處分原本合法，基於信賴保護原則，廢止後的失效時間點原則上應該是往過去追溯，還是向未來發生效力？另外，當人民因為公益犧牲而請求金錢補償卻遭拒絕時，應該透過哪一種行政訴訟類型來向國家請求這筆金錢呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常優秀！你準確地選出了 (D) 這個正確選項，可見你對行政處分「廢止」的法條細節與救濟途徑有相當紮實的掌握。
補償爭議的救濟與廢止效力
當行政機關為了防止對公益之重大危害而廢止合法的授益處分時，應給予受益人合理之補償；若雙方對補償金額或是否補償發生爭議，因涉及公法上財產給付之請求，受益人依法自然得向行政法院提起給付訴訟，因此 (D) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容
行政處分之廢止
💡 合法處分因法定事由廢止，原則向後失效，補償爭議提給付訴訟。
| 比較維度 | 行政處分之撤銷 | VS | 行政處分之廢止 |
|---|---|---|---|
| 處分適法性 | 處分時「違法」 | — | 處分時「合法」 |
| 失效時間點 | 原則上「溯及既往」失效 | — | 原則上「向後」失其效力 |
| 救濟性質 | 信賴補償爭議 | — | 公益損失補償爭議 |
| 共同點 | 除斥期間 2 年 | — | 除斥期間 2 年 |
💬撤銷是為了糾正過去的違法，廢止是為了因應未來的變遷。
