高考申論題
109年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 二 題
警察持檢察官所簽發,拘提甲的拘票,前往甲的住處執行拘提。警察直接進入甲的住處,在客廳發現甲,並予以拘提。拘提後,警察在甲的身上發現槍枝一把,並在十多公尺外的臥室床頭櫃抽屜內發現一包毒品。請問:前述關於槍枝及毒品的搜索是否合法?其有無證據能力,應如何判斷?請附詳細理由說明之。(30分)
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題是典型的「無令狀搜索」結合「證據排除法則」的考題。考生應先分析警察行動的各個階段，判斷其合法性，再探討違法取證的證據能力問題。
- 第一步：釐清警察行為的起始點及其合法性。 警察是持「檢察官簽發的拘票」前往甲住處執行拘提。應確認持合法拘票進入處所拘提的合法性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題的核心考點在於「無令狀搜索」的合法性判斷，特別是「拘提附帶搜索」的範圍限制，以及「違法取證」後「證據能力」的判斷，涉及我國實務採納之「證據排除法則」與「個案權衡理論」。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容
無令狀搜索與證據能力
💡 區分附帶搜索與緊急搜索範圍，違法取證則依權衡理論判斷。
| 比較維度 | 附帶搜索 (§130) | VS | 緊急/逕行搜索 (§131) |
|---|---|---|---|
| 發動前提 | 合法之逮捕、拘提或羈押 | — | 追捕、有事證人在內或急迫情形 |
| 搜索範圍 | 身體、隨身物、立即伸手可及處 | — | 住宅或其他必要處所 |
| 主體與程序 | 執行人員得逕行為之 | — | §131 I 警察；§131 II 限檢察官 |
💬附帶搜索重在保護人員安全，緊急搜索重在追緝或保全證據。
