高等考試
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
甲為自己利益，擅自以自己名義將乙所有、市值100萬（新臺幣，以下同）之A古玩，以150萬出賣並交付予善意無過失之丙。下列敘述何者正確？
- A 乙得對丙主張所有權人之物上返還請求權
- B 乙得依侵權行為請求權向甲請求150萬
- C 乙得依不當得利返還請求權向甲請求150萬
- D 乙得請求甲因不法管理行為所得之全部利益150萬
思路引導 VIP
如果你發現某人未經你允許，把你心愛的收藏品賣給了一個不知情的善意路人，且成交價遠高於市場行情。此時，如果你想獲得那筆額外的價差，而不是只拿回原本的市價補償，你覺得在法律上，你應該「反對」他的買賣行為，還是「承認」他的處分結果，進而主張該處分行為所帶來的報酬應該歸屬於你？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民法中「不法管理」的核心概念！在國考法學緒論的民法題目中，當涉及「無權處分他人財物並獲取超額利益」時，考生常在侵權行為、不當得利與無因管理之間產生混淆。你能直指核心選擇 (D)，顯示你對債法總論的請求權體系有非常清晰的邏輯。
不法管理與利益獲取之權利
本題中，甲明知古玩為乙所有，卻為自身利益擅自處分，構成民法第 177 條第 2 項的**「準無因管理」（不法管理）。法律為了剝奪不法管理人的不當利得，特別在第 177 條第 2 項規定準用第 1 項，使本人（乙）得享有管理所得之全部利益**。雖然古玩市值僅 100 萬，但甲賣出的 150 萬皆屬於管理所得，乙依此主張即可獲得最大保障。相較之下，侵權行為（第 184 條）或不當得利（第 179 條）的賠償或返還範圍，在實務論點上通常以「受到的損害」或「客觀市場價值」（即 100 萬）為限，難以直接請求到那多出的 50 萬利潤。
▼ 還有更多解析內容