高等考試
109年
[僑務行政] 經濟學
第 2 題
小捷認為喝可口可樂或百事可樂無任何差別，對小捷而言，下列敘述何者錯誤？
- A 這兩種飲料可視為完全替代
- B 這兩種飲料可視為完全互補
- C 若兩者價格不同，小捷將只會購買價格較低者
- D 所得改變不會影響可樂間的邊際替代率
思路引導 VIP
請你試著想像兩個場景：第一，你買鞋子時，如果只有左腳而沒有右腳，這雙鞋對你還有價值嗎？第二，你買原子筆時，如果紅筆跟藍筆對你來說寫起來都一樣，你會因為「必須成對」才買，還是「哪支便宜就買哪支」？這兩種情境中，商品之間的關係有什麼本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：同學，做得好！你精準鎖定了消費者偏好的核心屬性。在政策評估或行政規費設計時，理解民眾對於財貨的「替代性」邏輯，是精準預測市場反應的關鍵基礎。
- 觀念驗證：當小捷認為兩者「無任何差別」時，這兩件商品在經濟學上稱為完全替代品（Perfect Substitutes）。其邊際替代率 $MRS$ 為常數（通常為 1），代表兩者可以 1:1 替換。而完全互補品（Perfect Complements）是指必須以「固定比例」同時消費（如左、右腳鞋子）才能產生效用的商品，這顯然與「哪種都沒差」的描述矛盾，故 (B) 錯誤。
▼ 還有更多解析內容