高考申論題
109年
[公平交易管理] 產業經濟學
第 一 題
📖 題組：
垂直交易限制（vertical restraints），即廠商基於商業策略之考量，利用「經銷」或「代理」方式，授權下游業者代其銷售產品或提供服務時，在契約中，要求下游業者遵守一定關於銷售價格或非價格的交易條件。前者如轉售價格控制（Resale Price Maintenance, RPM），後者如搭售（tying）、獨家交易（exclusive dealing）；請說明RPM、搭售及獨家交易意涵；同時說明我國公平交易法對「垂直價格交易限制行為」有何規範？（15分）
垂直交易限制（vertical restraints），即廠商基於商業策略之考量，利用「經銷」或「代理」方式，授權下游業者代其銷售產品或提供服務時，在契約中，要求下游業者遵守一定關於銷售價格或非價格的交易條件。前者如轉售價格控制（Resale Price Maintenance, RPM），後者如搭售（tying）、獨家交易（exclusive dealing）；請說明RPM、搭售及獨家交易意涵；同時說明我國公平交易法對「垂直價格交易限制行為」有何規範？（15分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
請說明RPM、搭售及獨家交易意涵；同時說明我國公平交易法對「垂直價格交易限制行為」有何規範？
思路引導 VIP
看到此題應先將垂直交易限制劃分為「價格」與「非價格」層面，精準定義RPM、搭售與獨家交易之經濟意涵與正負面效果（如防搭便車 vs. 市場封閉）。其次，切入我國《公平交易法》第19條，強調我國對RPM的審查已從「當然違法（per se illegal）」轉向「合理原則（rule of reason）」，並點出實務上「效率抗辯」的關鍵考量標準。
小題 (二)
A事業為經營行動電源及玻璃貼等手機相關配件的批發業者；某日公平交易委員會接獲檢舉指稱A事業在粉絲專頁中公告，如果下游零售商不依照其規定的零售價格銷售，進行削價競爭，則A事業將拒絕供貨。請問上述案例是否違反公平交易法？（10分）
思路引導 VIP
看到此題，應先精確定義轉售價格維持(RPM)、搭售與獨家交易之經濟學意涵，並點出我國公平交易法第19條針對RPM已從「當然違法」轉向「合理原則」。在案例分析時，需運用三段論法涵攝事實，探討A事業之斷貨威脅是否實質限制品牌內競爭，且有無符合「正當理由」（如防止搭便車）之效率抗辯空間。