高考申論題
109年
[文化行政] 文化資產概論與法規
第 二 題
📖 題組：
文化資產保存再利用已經蔚為風潮。然而，老建築再利用如果缺乏判準與原則，就會使得文化資產保存只是硬體殼子，而無差別地植入任何新內容。許多商業式再利用亦迭遭批評。 (一)請提出文化資產保存再利用的種種適切判準與原則，並請舉例論證其合理性與落實性。（20分） (二)依照前項之保存再利用判準與原則，論證商業式再利用如何為適切？（5分）
文化資產保存再利用已經蔚為風潮。然而，老建築再利用如果缺乏判準與原則，就會使得文化資產保存只是硬體殼子，而無差別地植入任何新內容。許多商業式再利用亦迭遭批評。 (一)請提出文化資產保存再利用的種種適切判準與原則，並請舉例論證其合理性與落實性。（20分） (二)依照前項之保存再利用判準與原則，論證商業式再利用如何為適切？（5分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
依照前項之保存再利用判準與原則，論證商業式再利用如何為適切？（5分）
思路引導 VIP
這是一個申論的小總結。關鍵在於：商業化不是罪惡，但不能「喧賓奪主」。論證時應強調：商業作為「維持維護經費」的手段，且商業經營的內容應與文資脈絡具有連結感或對話感。
小題 (一)
請提出文化資產保存再利用的種種適切判準與原則，並請舉例論證其合理性與落實性。（20分）
思路引導 VIP
本題核心在於「再利用（Adaptive Reuse）」的理論基礎。思考時應先列出國際公認的修復原則，如《威尼斯憲章》、《巴拉憲章》等提到的真實性、完整性、可逆性。接著，應連結台灣《古蹟修復及再利用辦法》，整理出：1. 最小干預、2. 可逆性、3. 區別性、4. 脈絡延續等原則。舉例部分，建議選取成功案例，如「華山文創園區」或「台南林百貨」，論證其如何透過新舊並陳保留歷史韻味。