高考申論題
109年
[智慧財產行政] 公平交易法
第 二 題
二、在「瓶裝100%柳橙汁市場」中，主要有A、B、C等3公司，3公司皆生產和販賣300毫升的瓶裝100%柳橙汁，今年初的零售價格分別為新臺幣（下同）71元、72元和73元，而3公司在相關市場的市場占有率，分別為31%、32%和33%。3公司的負責人最近在私下的場合，分享了以下的商業資訊。第一，3公司的300毫升瓶裝100%柳橙汁各自的成本，原本皆為25元左右，但因各項成本逐漸增加，近日各自的成本分別為31元、32元和33元。第二，2020年第2季結束前倘若調漲價格，根據3公司自行評估的結果，各自的零售價格應不會超過80元、90元和100元。根據公平交易委員會調查，3公司於2020年7月1日以電子郵件分別通知下游通路商並以電話確認，3公司生產的300毫升瓶裝100%柳橙汁的零售價格，即日起調漲為78元、88元和98元。請問A、B、C等3公司是否違反公平交易法？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於『聯合行為（資訊交流與推定合意）』與『限制轉售價格』兩大爭點的敏銳度。看到競爭者私下交換價格/成本資訊並隨後同步調價，應立刻聯想公平法第14條第3項的『推定合意』及第15條聯合行為；看到『通知下游通路商...零售價格即日起調漲』，則需涵攝公平法第19條的限制轉售價格規定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】A、B、C三公司私下交換成本及價格上限資訊並於同日調漲價格，是否構成公平交易法第15條之聯合行為？又其通知並確認下游通路商調漲零售價格，是否違反同法第19條限制轉售價格之規定？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容