免費開始練習
高考申論題 109年 [衛生行政] 流行病學

第 二 題

📖 題組:
二、一項病例對照研究(case-control study)探討一基因標記T1與發生肺癌風險的相關性。研究人員收集研究個案血液,抽取DNA分析基因標記T1的陽性狀態。此一研究採取兩個實驗分析方法,方法A可以正確分析基因標記T1陽性的個案,但是會有5%基因標記T1陰性的個案被錯誤歸類為基因標記T1陽性。方法B可以正確分析基因標記T1陰性的個案,但是會有5%基因標記T1陽性的個案被錯誤歸類為基因標記T1陰性。 基因標記T1陽性狀態實驗分析沒有誤差的研究結果: | 基因標記T1 | 肺癌病例組人數 | 對照組人數 | | :--- | :---: | :---: | | 陽性 | 200 | 100 | | 陰性 | 800 | 900 |
📝 此題為申論題,共 2 小題

小題 (二)

請根據下列表格數據以及小題(一)估算結果,說明那個實驗方法得到的相關性估計值偏差最小。(20分)

思路引導 VIP

比較 (一) 中算出的 $OR_A$、 $OR_B$ 與真實 $OR=2.25$ 的差距。並從理論角度解釋為什麼在「暴露盛行率較低」的情況下,特異度(Specificity)對偏差的影響通常大於靈敏度(Sensitivity)。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【考點分析】 比較不同類型誤分類對關聯測量值的偏向程度。 【理論/法規依據】

小題 (一)

請分別估算方法A與方法B實驗分析結果基因標記T1陽性與發生肺癌風險的相關性(數值計算以四捨五入方式取到小數點以下第2位)。(20分)

思路引導 VIP

本題是典型的「資訊偏見(誤分類)」計算題。

  1. 首先算出真實的勝算比(OR)作為基準:$OR = (200/800) / (100/900) = 2.25$。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【考點分析】 本題考察病例對照研究中的「非差別性暴露誤分類」(Non-differential misclassification of exposure)及其對關聯測量值(OR)的影響。 【理論/法規依據】

🏷️ 相關主題

流行病學研究設計與統計分析
查看更多「[衛生行政] 流行病學」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 109年[衛生行政] 流行病學 全題