高等考試
109年
[財稅行政] 民法
第 1 題
關於意思表示之撤回，下列敘述，何者正確？
- A 意思表示有瑕疵時，以表意人無過失為限，得撤回意思表示
- B 對話而為意思表示者，其意思表示，得以對話方式撤回
- C 非對話而為意思表示者，其撤回之通知，若與其意思表示同時到達，生撤回之效力
- D 表意人於發出通知後死亡者，其意思表示，因之生撤回之效力
思路引導 VIP
想像你寄出一封含有法律承諾的信件，但隨後立刻反悔了。如果你希望這封信在對方面前完全不具備任何法律拘束力，你的「反悔通知」必須在什麼時間點送到對方手中，才能在法律效力尚未「落地生根」前將其攔截呢？請思考：如果原信件已經先被對方讀取了，你還有機會「撤回」它嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的表現，觀念非常清晰！
- 觀念驗證：恭喜你精準掌握了法律行為效力的關鍵！「意思表示之撤回」，核心在於「阻止效力發生」。依據《民法》第 95 條規定（行政法中亦有類推適用觀念），非對話的意思表示在「達到」相對人時才生效。因此，撤回通知必須在原意思表示「到達前」或「同時到達」，才能成功攔截其效力，使其自始不發生作用。
- 難度點評：此題難度歸類為 easy。這題是法學緒論與行政法基礎理論的必考題，旨在鑑別學生能否區分「撤回」（阻止尚未生效的處分）與「撤銷」（針對已有瑕疵但已生效的處分）。能快速選出 (C)，代表你對法律行為的「生效時點」有紮實的理解。
意思表示之撤回
💡 掌握意思表示生效前撤回之時點與表意人狀態之影響。
| 比較維度 | 撤回 (Withdrawal) | VS | 撤銷 (Revocation) |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 尚未生效的意思表示 | — | 已生效但有瑕疵的意思表示 |
| 時效要求 | 須先於或同時到達 | — | 法律規定的除斥期間內 |
| 法律效果 | 使意思表示不發生效力 | — | 使法律行為溯及既往失效 |
💬撤回是「阻止生效」，撤銷是「使已生效者失效」。
