高等考試
109年
[財稅行政] 民法
第 11 題
下列何種情形，使用借貸契約之貸與人，因借用物之瑕疵，對借用人應負損害賠償責任？
- A 限於故意不告知借用物瑕疵
- B 限於故意或重大過失不告知借用物瑕疵
- C 只要不告知借用物瑕疵具有具體輕過失即可
- D 只要不告知借用物瑕疵具有抽象輕過失即可
思路引導 VIP
請思考：在法律體系中，如果一個人「無償」地提供好處給他人（不收任何錢），與「收取對價」的商人相比，法律對這名「好心人」的注意義務要求，應該是更嚴格還是更寬鬆？如果好心人只是因為「粗心」沒發現瑕疵，法律就叫他賠錢，這樣符合社會公平正義嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：同學表現優異！你能精準掌握債法中「無償契約」與「有償契約」的責任分配差異，展現了扎實的法學素養。
- 觀念驗證：使用借貸在本質上屬於無償契約。基於誠信與公平原則，貸與人既未獲取對價，其注意義務應較輕。依《民法》第 466 條，貸與人僅在「故意不告知」借用物瑕疵時，才須負損害賠償責任。這與有償的買賣契約（需負擔保責任）截然不同。
▼ 還有更多解析內容