法律類申論題
109年
國文(作文)
第 二 題
二、金黃樹林中兩條道路分歧
可惜我無法二路皆行
……
當日清晨二路皆被樹葉掩蔽
少有人行踩踏之跡
我將其中一路留待他日
然深知人生阡陌縱橫道路迤邐
我懷疑自己能否有再訪之期
此後多年我將喟然嘆息
樹林中曾有兩路分歧
而我選擇的一條罕有人跡
從此一切竟是全然相異 〈未走之路〉羅伯特．佛洛斯特
人的一生皆須經歷許多抉擇，現今的我，也總是在經過無數的選擇後才成為現在的自己。而這樣的選擇，可能讓自己與某些極渴望的事物擦身而過，結果令人無比悵惘，而那些不曾開始或從未完成的事也益發引起我們的好奇想像：如果當時自己走上另一條路，讀了完全不同的學校、科系，選擇了不一樣的人，放棄了某件事，那麼那個走上另一條路得自己，生活會是何等模樣？請以「未走之路」為題，作文一篇，想像自己在某些人生重要決定上做了迥然不同的選擇，走上不同的路，發展出差異甚鉅的生活面貌，想像那樣的自己可能具有的變化，以及可能有的心理感受，並且與現今真實的自己做比較。（50分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
同學你好！我是你的法律國考輔導教師。雖然這是一題「國文（作文）」題目，但閱卷委員的給分邏輯與法科申論題是高度一致的。寫作文就像在寫法律實例題，題目給的引文與要求就是「法條要件」，你的親身經歷與想像就是「案例事實」，你必須將事實完美「涵攝」進題目要求的要件中才能拿高分。 拿到這題，請跟著我這樣思考：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題表面上為抒情文，實質上為「條件式寫作」。從閱卷標準觀之，本題涉及以下寫作爭點：
- 形式要件爭點：是否以「未走之路」為題？（未依規定訂題將遭重大扣分）
▼ 還有更多解析內容