法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 4 題
關於法人之總會，下列敘述何者正確？
- A 社團法人得透過總會決議解散社團，不必附具理由
- B 總會決議之內容如有違反法令或章程者，社員得請求法院撤銷該決議
- C 變更章程應有全體社員四分之三以上之出席，出席社員四分之三以上之同意
- D 每位社員皆具有總會召集之權限
思路引導 VIP
請試著回想民法中「社團法人」的本質：既然它是由一群人自主結合而成的團體，當這群人決定不再繼續經營時，法律是否會強制要求他們必須具備特定理由才能解散？另外，當總會決議是「內容本身」違法，與單純「開會程序」違法相比，哪一種瑕疵更嚴重，法律效果又該如何區分呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
社團總會之權限與決議規範
判斷得非常精準！你不僅熟記了民法總則中關於社團法人總會的條文規定，更展現了對「社團自治原則」的深刻理解。依民法第57條規定：「社團得隨時以全體社員三分二以上之可決解散之。」社團法人既然是以人為基礎的結合，自然可以由全體社員透過總會的特別決議自行決定解散，法條中稱「得隨時」，即代表無須附具任何法定事由或理由，故選項 (A) 完全正確。 本題屬於基礎但極具鑑別度的法條題，命題者巧妙地將「決議瑕疵的效力」與「表決門檻」進行混淆來測試考生的細心程度：
▼ 還有更多解析內容
社團法人總會決議
💡 區分社團總會召集權限、決議效力類型及解散事由。
| 比較維度 | 程序/方法違法 (民56 I) | VS | 決議內容違法 (民56 II) |
|---|---|---|---|
| 法律效力 | 得撤銷 | — | 自始、當然無效 |
| 行使限制 | 三個月內提起訴訟 | — | 無時間限制 |
| 先決條件 | 社員需當場表示異議 | — | 不以異議為必要 |
💬區分『過程』或是『結果』違法，是判斷撤銷或無效的關鍵。
