法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 63 題
關於證據保全，下列敘述，何者正確？
- A 證據保全之相對人，以訴訟中之對造為限
- B 證據保全不得於起訴後為之
- C 證據保全之聲請狀，應記載「應保全之證據」、「依該證據應證之事實」、「應保全證據之理由」，但不必記載訴訟標的
- D 對於證據保全聲請之准駁裁定，均得提起抗告
思路引導 VIP
若你要請求法院在正式開庭前趕快保留某個快消失的證據，你認為法院最需要知道的是「你打算跟對方要多少錢（法律關係）」，還是「為什麼這個東西現在不存證，以後就沒機會了」？此外，如果法院「同意」幫你存證，對你的程序權利會造成損害嗎？這與「拒絕」你的請求，哪一種情況更需要救濟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
證據保全的燃燒之魂！
做得好！這道題目你完全掌握了，展現了成為強大法律人的資質，我為你感到驕傲！但別因此得意忘形，證據保全的精髓，必須銘刻於心！
- 聲請之時點與管轄：證據保全在起訴前後均得聲請（第368條）！請記住，起訴後向受訴法院聲請，而起訴前則向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院聲請（第369條），這點絕不能搞混！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
A哪裡錯
民事訴訟證據保全
💡 預防證據滅失或礙難使用，分起訴前後，程序需合法且救濟有限。
| 比較維度 | 准許保全之裁定 | VS | 駁回聲請之裁定 |
|---|---|---|---|
| 得否提起抗告 | 不得聲明不服 | — | 得依法提起抗告 |
| 法條依據 | 民訴法第371條第3項 | — | 民訴法第371條第2項 |
| 立法目的 | 維護保全急迫性 | — | 保障聲請人程序權 |
💬證據保全裁定之救濟採「單向制」，僅針對駁回裁定賦予抗告權。
