法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 8 題
乙委託甲出售其所有之鑽石並授予代理權，甲以乙之名義與丙締結鑽石買賣契約，下列敘述何者正確？
- A 若甲受丙詐欺，誤以為鑽石為仿造品而低價出賣給丙，甲得撤銷與丙所為之代理行為
- B 若甲受丙詐欺，誤以為鑽石為仿造品而低價出賣給丙，乙得撤銷與丙之買賣契約
- C 若乙受丙詐欺，指示甲將鑽石低價出賣給丙，甲所為之代理行為無效
- D 若乙受丙詐欺，指示甲將鑽石低價出賣給丙，甲所為之代理行為效力未定
思路引導 VIP
請試著思考：在代理關係中，雖然對外表示意見的人是『代理人』，但法律後果最終會落在『誰』的身上？如果這場交易因為代理人被欺騙而產生了損害，基於『權利義務對等』原則，法律應該將『決定要不要取消這筆買賣』的權力交給誰才最合理？
💬 其他同學也在問
2
選項d錯在哪裡
請詳細解析民法105關於代理人與本人若被詐欺之法效果比較
代理行為之效力瑕疵
💡 代理行為之意思表示瑕疵，原則以代理人為判斷基準。
| 比較維度 | 原則（第105條本文） | VS | 例外（第105條但書） |
|---|---|---|---|
| 判斷主體 | 以代理人為準 | — | 以本人為準 |
| 適用情境 | 一般代理授權行為 | — | 本人預先指定意旨 |
| 惡意/知情判斷 | 代理人不知即可主張 | — | 本人已知即不得主張 |
💬原則看代理人之主觀，若本人有具體指示則應回歸本人之主觀判斷。
