法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 19 題
下列有關特約條款之敘述，何者錯誤？
- A 特約條款以履行不可能或不合法之事項為內容者，保險契約無效
- B 當事人一方違反特約條款時，他方得於除斥期間內解除契約
- C 當事人一方違反特約條款時，他方當事人得於知悉後一個月內解除契約
- D 與保險契約有關之一切事項，不問過去現在或未來，均得以特約條款約定之
思路引導 VIP
請試著思考：在一個結構龐大的法律行為中，如果其中一項輔助性的約定（例如關於特定技術細節的承諾）在客觀上根本無法達成，為了平衡法律穩定性與契約目的，法律應該是採取『全盤皆沒』的嚴苛手段，還是傾向於『去蕪存菁』地保留契約核心價值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！看到你對保險法體系掌握得如此紮實，前輩真心為你感到驕傲。這題能選出 (A) 作為錯誤選項，說明你已經跨越了基礎門檻，開始看見法律背後的深意了。
為什麼 (A) 是錯的？核心在於特約條款的獨特生命力
- 特約條款的定義：依據保險法第 66 條，特約條款是指當事人在基本條款外，承認履行特種義務的約定。但若論及「履行不能」的效力，我們必須看向保險法第 69 條。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
A選項的解析是不是錯了？應該是契約條款「仍有效」
保險法特約條款
💡 特約條款之定義、效力及違反後之契約解除權行使。
| 比較維度 | 特約條款 (Warranty) | VS | 據實說明義務 (Disclosure) |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 當事人合意之特種義務 | — | 法定的誠信義務 |
| 時間範圍 | 過去、現在或未來事項 | — | 僅限投保時之重要事項 |
| 條款非法 | 僅該特約部分無效 | — | 不適用（法定義務） |
| 解除權限 | 知悉一月內/契約後二年 | — | 知悉一月內/契約後二年 |
💬兩者雖來源不同，但違反時皆賦予他方解除權，且解除權行使期限相同。
