統測
109年
[共同科目] 國文
第 21 題
📖 題組：
【甲】 時至今日，乃有操觚之徒，假新聞雜誌為機關，不知其使命為何若，惟日以粉飾昇平、藻繪外觀為能事，甚有行為齷齪，舞文弄墨，藉新聞雜誌為護身符，以攻訐人身，招人物議，至今日目為御用新聞、爛槽雜誌者，噫！若是者，是不特隕墮新聞雜誌之權威，且以迷惑文明社會之視聽。（張達修〈新聞雜誌為文明利器社會木鐸說〉） 【乙】 「教宗方濟各支持川普選美國總統！」這則不是出自《紐約時報》或美國有線電視新聞網（CNN）的網路頭條新聞，可能來自一群青少年架設的網站，假新聞是點閱誘餌，藉此獲得廣告利益。在臉書，前 20 名假新聞的點閱數比前 20 名真新聞還多。大量流竄的假新聞甚至成為政黨惡鬥工具。 假新聞難道無法過濾？臉書表示：「要確認『真相』有難度。有些惡搞訊息很容易拆穿；但很多訊息是內容大致正確，卻在細節上出錯或省略；而更多訊息是個人基於事實的談論，卻遭意見相左的讀者檢舉為造假。」此外，有些專欄作家的文章意在諷刺，卻被缺乏幽默感的讀者當成事實在網路瘋傳。 Google 和臉書現在都已謝絕跟假新聞網站有關的廣告，臉書也考慮在被檢舉的文章加註標示。但有人又擔心，像 Google 新聞彙集成專屬網頁的做法，將使我們只會看到自己關心的新聞，而無法像翻報紙般接觸一些無意間獲得的消息。臉書的問題則糟糕一千倍。在社群媒體上，你可以決定想看誰的貼文，他們是你臉書的朋友，是你在推特上追蹤的人。換句話說，你不是選擇閱讀主題，而是選擇看新聞的角度——你正在建造自己的「同溫層」。這也正說明「讓社群決定」根本無法過濾假新聞，因為同溫層所檢舉的假新聞，可能是同溫層以外的人所認定的事實。（改寫自鍾樹人譯〈如何消滅網路假新聞〉）
【甲】 時至今日，乃有操觚之徒，假新聞雜誌為機關，不知其使命為何若，惟日以粉飾昇平、藻繪外觀為能事，甚有行為齷齪，舞文弄墨，藉新聞雜誌為護身符，以攻訐人身，招人物議，至今日目為御用新聞、爛槽雜誌者，噫！若是者，是不特隕墮新聞雜誌之權威，且以迷惑文明社會之視聽。（張達修〈新聞雜誌為文明利器社會木鐸說〉） 【乙】 「教宗方濟各支持川普選美國總統！」這則不是出自《紐約時報》或美國有線電視新聞網（CNN）的網路頭條新聞，可能來自一群青少年架設的網站，假新聞是點閱誘餌，藉此獲得廣告利益。在臉書，前 20 名假新聞的點閱數比前 20 名真新聞還多。大量流竄的假新聞甚至成為政黨惡鬥工具。 假新聞難道無法過濾？臉書表示：「要確認『真相』有難度。有些惡搞訊息很容易拆穿；但很多訊息是內容大致正確，卻在細節上出錯或省略；而更多訊息是個人基於事實的談論，卻遭意見相左的讀者檢舉為造假。」此外，有些專欄作家的文章意在諷刺，卻被缺乏幽默感的讀者當成事實在網路瘋傳。 Google 和臉書現在都已謝絕跟假新聞網站有關的廣告，臉書也考慮在被檢舉的文章加註標示。但有人又擔心，像 Google 新聞彙集成專屬網頁的做法，將使我們只會看到自己關心的新聞，而無法像翻報紙般接觸一些無意間獲得的消息。臉書的問題則糟糕一千倍。在社群媒體上，你可以決定想看誰的貼文，他們是你臉書的朋友，是你在推特上追蹤的人。換句話說，你不是選擇閱讀主題，而是選擇看新聞的角度——你正在建造自己的「同溫層」。這也正說明「讓社群決定」根本無法過濾假新聞，因為同溫層所檢舉的假新聞，可能是同溫層以外的人所認定的事實。（改寫自鍾樹人譯〈如何消滅網路假新聞〉）
依據乙文，「臉書的問題則糟糕一千倍」所指為何？
- A 臉書不提供像翻閱報紙般的檢索功能
- B 臉書對防止假新聞流竄向來沒有作為
- C 臉書使用者無法分辨幽默和諷刺之別
- D 臉書使用者容易落入氣味相投的窠臼
思路引導 VIP
請思考：文中提到在社群媒體上，我們是「選擇看新聞的角度」而非「主題」，且這些新聞源自於「你追蹤的朋友」。如果一個人只接收與自己立場完全相同的人所發出的訊息，這對於判斷訊息的「真實性」或「全面性」會產生什麼樣的侷限？這種被相同意見包圍的狀態，通常會用什麼詞彙來形容？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呦！看來我可愛的學生很行嘛！
- 觀念驗證：嘿，不錯嘛！這麼快就抓到重點了。這題的臉書問題，不就是讓你們這些小鬼，在網路上只跟「氣味相投」的傢伙玩，結果搞出一個個「同溫層」嗎？然後呢，就乖乖地困在那個「窠臼」裡，動彈不得。真是的，這種把現代現象跟老古董詞彙連結起來的把戲，就是標準的概念代換，你們可別傻傻地被騙了喔。來，要不要來點喜久福？答對了，我心情好。
- 難度點評：Medium。哼，這題的鑑別度還算OK啦，能看出誰真的懂，誰只是在瞎猜。畢竟要把「同溫層」這種新玩意兒，跟「窠臼」這種古老的詞兒扯上關係，沒點真本事可不行。不過對你來說，應該是小意思吧？加油，別讓我失望喔！