地特三等申論題
109年
[會計] 審計學
第 二 題
承前題，A 公司掏空案爆發後，甲君失聯，A 公司的管理階層易人，由乙君掌握 A 公司的經營權，乙君並擔任發言人。109年9月，乙君責備 A 公司的查帳會計師未盡專業上應有之注意（due professional care）。他的責備，有：
1.會計師雖承諾要協助調查，但承諾並未兌現，A 公司向會計師索取過去五年的現金日報表，想知道 A 公司在這段期間內與銀行往來的情況，不過，索取了三次，會計師每次都不給，都說沒有。所以，我們合理懷疑會計師在過去五年編的財報是假的。
2.會計師竟能編得出 A 公司109年第一季的財報！要知道，A1公司在109年2月已大部分停工，到7月中，則完全停工，8月初，機器已快被搬光。會計師竟敢說第二季財報的查核工作底稿都已初步編好，等待複核、簽字而已，真是荒謬。
3.會計師竟然塗改自己手寫的工作底稿，雖然有在塗改處簽名，但也不可以。工作底稿是會計師在業務上作成的文書，怎可塗改！
請評論乙君上述三個說法是否正確？並請說明理由。（15分）
1.會計師雖承諾要協助調查，但承諾並未兌現，A 公司向會計師索取過去五年的現金日報表，想知道 A 公司在這段期間內與銀行往來的情況，不過，索取了三次，會計師每次都不給，都說沒有。所以，我們合理懷疑會計師在過去五年編的財報是假的。
2.會計師竟能編得出 A 公司109年第一季的財報！要知道，A1公司在109年2月已大部分停工，到7月中，則完全停工，8月初，機器已快被搬光。會計師竟敢說第二季財報的查核工作底稿都已初步編好，等待複核、簽字而已，真是荒謬。
3.會計師竟然塗改自己手寫的工作底稿，雖然有在塗改處簽名，但也不可以。工作底稿是會計師在業務上作成的文書，怎可塗改！
請評論乙君上述三個說法是否正確？並請說明理由。（15分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
測驗會計師查核實務與審計準則基本概念。需分別針對「現金日報表保存責任與財報編製主體」、「財報查核時程(期中審計與期後事項)」及「工作底稿之修改與所有權規定」進行評論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】本題測驗會計師與管理階層之責任劃分、查核工作底稿之所有權與修改規範。 【論述】 乙君的三個說法均「不正確」，評論理由如下：
▼ 還有更多解析內容