免費開始練習
地特三等申論題 109年 [會計] 審計學

第 二 題

📖 題組:
A公司是一家臺灣的KY公司,董事長是甲君,集團的營運主體為A1公司,A公司自己倒沒有多少營運活動。A1公司設在大陸廈門,A公司持有其90%的股份,另外的10%股份係在甲君手中。甲君個人另成立A甲公司,A甲公司向B銀行廈門分行借人民幣1億元。B銀行廈門分行肯借出這筆錢,是因A甲公司提出A1公司的機器設備及甲君所有的A公司股票當作擔保品之故。 109年2月,A1公司大部分生產線已停工,用電量大幅減少。3月初,甲君掏空A公司的消息曝光,不久,存放於B銀行廈門分行的A公司股票全數被提領一空。7月,A1公司全部停工,廠區內的機器設備幾乎全被銀行搬光。 試求:依台端之見,上述情節中內控發生缺失的公司有那幾家?理由何在?(10分)
承前題,A 公司掏空案爆發後,甲君失聯,A 公司的管理階層易人,由乙君掌握 A 公司的經營權,乙君並擔任發言人。109年9月,乙君責備 A 公司的查帳會計師未盡專業上應有之注意(due professional care)。他的責備,有:
1.會計師雖承諾要協助調查,但承諾並未兌現,A 公司向會計師索取過去五年的現金日報表,想知道 A 公司在這段期間內與銀行往來的情況,不過,索取了三次,會計師每次都不給,都說沒有。所以,我們合理懷疑會計師在過去五年編的財報是假的。
2.會計師竟能編得出 A 公司109年第一季的財報!要知道,A1公司在109年2月已大部分停工,到7月中,則完全停工,8月初,機器已快被搬光。會計師竟敢說第二季財報的查核工作底稿都已初步編好,等待複核、簽字而已,真是荒謬。
3.會計師竟然塗改自己手寫的工作底稿,雖然有在塗改處簽名,但也不可以。工作底稿是會計師在業務上作成的文書,怎可塗改!
請評論乙君上述三個說法是否正確?並請說明理由。(15分)
📝 此題為申論題

思路引導 VIP

測驗會計師查核實務與審計準則基本概念。需分別針對「現金日報表保存責任與財報編製主體」、「財報查核時程(期中審計與期後事項)」及「工作底稿之修改與所有權規定」進行評論。

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

【破題】本題測驗會計師與管理階層之責任劃分、查核工作底稿之所有權與修改規範。 【論述】 乙君的三個說法均「不正確」,評論理由如下:

▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

銷貨與採購循環之查核實務
查看更多「[會計] 審計學」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 109年[會計] 審計學 全題