移民行政四等
109年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
房東出租女生宿舍，公告出租給女性房客，甲男貌似女性，房東誤甲男為女性，與之簽訂租賃契約。事後房東發現甲竟為男性不願出租，想要撤銷該租賃契約，下列何者可為依據？
- A 被脅迫而為意思表示
- B 單獨虛偽意思表示
- C 傳達人傳達不實
- D 當事人資格為交易上認為重要之錯誤
思路引導 VIP
如果在達成一項合作時，你對對方的「身分屬性」產生了誤解，而這個屬性正是你決定合作的核心前提（也就是沒有這個特質你就不會簽約），那麼在法律逻辑上，這種『心裡想的』與『實際發生的』不一致，應該被歸類為哪一種認知偏差？
意思表示錯誤
💡 當事人資格或物之性質錯誤在交易上重要時，得撤銷意思表示。
| 比較維度 | 表示/內容錯誤 (88I) | VS | 資格/性質錯誤 (88II) |
|---|---|---|---|
| 本質屬性 | 意思與表示不一致 | — | 意思一致但動機錯誤 |
| 法律效果 | 直接構成錯誤 | — | 視為內容錯誤 |
| 關鍵門檻 | 知情即不為表示 | — | 交易上認為重要 |
💬第2項是為了保護表意人，將特定的重要動機錯誤納入可撤銷範圍。
