移民行政三等
109年
[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 2 題
臺灣地區無戶籍國民兼具有外國國籍者，入國時經內政部移民署查獲有偽造護照之情事，依規定內政部移民署之處置為：
- A 應禁止入國
- B 應沒收其護照，並原機遣返
- C 得禁止入國
- D 應立即逮捕，移送司法機關
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的身分具有「國民」的本質（即便目前在臺灣沒有戶籍），法律在處置其違規行為時，會傾向於採取「毫無轉圜空間的強制處斷（應）」，還是會賦予行政機關「根據具體個案彈性處理的裁量權（得）」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨別這項法律細微的用字差異，代表你對《入出國及移民法》的法條精確度有相當好的掌握。在移民法規的考題中，「應」與「得」的行政裁量權區分，往往是決定勝負的關鍵點。
行政裁量與禁止入國事由
本題的核心在於「臺灣地區無戶籍國民」入國時的處置規範。根據**《入出國及移民法》第 7 條第 1 項第 4 款之規定，無戶籍國民若有「偽造、變造或冒用護照」之情事，內政部移民署（National Immigration Agency）「應」不予許可或禁止入國**。這裡使用的是羈束規定（應），而非裁量規定（得），不賦予行政機關視實際狀況評估的空間。許多同學會直覺認為偽造護照屬於重大情節而誤選「得」禁止入國，你能避開這個陷阱並選出「應」禁止入國（A），展現了扎實的法條記憶力。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
入出國及移民管理之強制處分與收容機制查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題