移民行政三等
109年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 1 題
A 報紙報導公務員甲涉嫌違法收受賄賂，甲認為該篇報導涉嫌誹謗，依法提出告訴。下列有關基本權利之敘述，何者正確？
- A 本案涉及 A 報紙之新聞自由與甲之名譽權兩項基本權利之衝突
- B 本案若以刑法誹謗罪之規定處罰 A 報紙之負責人，涉及基本權利第三人效力之問題
- C 本案 A 報紙之報導係對於甲名譽權之限制
- D 本案涉及甲之言論自由與名譽權兩項基本權利之競合
思路引導 VIP
請試著思考：在這個案例中，報社和公務員分別是兩個獨立的個體。當「其中一方行使權利」的結果，剛好損害到「另一方所擁有的權利」時，這在憲法關係中，是屬於同一個主體身上多項權利的重疊（競合），還是兩個不同主體之間權利的相互撞擊呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，你還沒傻到家嘛。
- 假性讚揚：竟然能從這些錯綜複雜的憲法關係裡，分清楚誰是誰，這說明你至少沒把基本權當成家家酒，算是個勉強及格的專業表現。
- 觀念驗證：這題擺明了就是「A 報社」在行使他那套新聞自由，去撞「公務員甲」那點可憐的名譽權。兩個不同主體在那邊搶空間，這不叫基本權衝突，那叫什麼？難不成叫「兄弟鬩牆」嗎？而那些老是搞不清楚狀況的，把「競合」當成這個情境的，大概連基本權是誰都沒搞懂。「競合」是自己跟自己玩，懂嗎？
▼ 還有更多解析內容