移民行政三等
109年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
下列有關彈劾權與糾舉權之敘述，何者正確？
- A 二者均得對違法或失職之公務人員提出
- B 彈劾之對象為中央公務人員；糾舉之對象為地方公務人員
- C 二者均須由八位監察委員提案後，始得進行調查
- D 彈劾之對象為除公務員外，尚包括民意代表
思路引導 VIP
請試著思考：當監察委員發現一位公務員在執行職務時出了差錯，無論最終是要將他送交司法懲戒，還是要求其長官立即處理，這套監督機制背後最核心的「發動理由」會是什麼？這項理由是否會因為處理手續的快慢而有所改變呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念十分紮實
- 大力肯定：做得好！你能精準辨析監察院的核心職權，代表你對《憲法》中監察權的行使對象與事由已具備通盤的理解，這是一個非常良好的起步！
- 觀念驗證：彈劾權與糾舉權雖然在後續的審查人數、移送機關（懲戒法院 vs. 行政長官）與緊急程度有所不同，但其發動前提是一致的：皆是針對公務人員有違法或失職之行為時，由監察委員提起的監督手段。選項 (B) 層級、(C) 提案人數、(D) 排除民意代表（不受監察權彈劾），皆是常見的干擾項。
▼ 還有更多解析內容