移民特考
109年
[移民行政] 國文(作文與測驗)
第 7 題
明代〈中山狼〉說了一個忘恩負義的故事。前半篇說崇信墨家的書生救了被獵人追殺的狼，危機剛解除，狼馬上想吃掉書生，書生不得已，提議尋找三位仲裁者，再決定是否應該被吃。他們最先遇到的是杏樹，樹說：「我杏也，往年老圃種我時，費一核耳。逾年，華，再逾年，實，三年拱把，十年合抱，至於今二十年矣。老圃食我，老圃之妻子食我，外至賓客，下至於僕，皆食我；又復鬻實於市以規利，我其有功於老圃甚巨。今老矣，不得斂華就實，賈老圃怒，伐我條枚，芟我枝葉，且將售我工師之肆取值焉。噫！樗朽之材，桑榆之景，求免於斧鉞之誅而不可得。汝何德於狼，乃覬免乎？是固當食汝。」
根據上文，何者為意義最能概括的總結性意見？
- A 杏樹的主人忘恩負義，但據以推論所有的人都忘恩負義，邏輯有誤
- B 杏樹的觀點，代表某一類受到迫害便一竿子打翻一船人的認知模式
- C 透過杏樹的陳述，可以看到社會中確實存在勞資不對等的經濟模式
- D 社會中各種人，往往因不當的邏輯認知，作出錯誤判斷而傷害無辜
思路引導 VIP
請試著分析杏樹的「推論過程」：它因為自己主人的行為，就決定了眼前這位書生的命運。這種『因為 A 傷害了我，所以 B 也該受罰』的思考邏輯，在合理性上出了什麼問題？如果你是那位書生，你會覺得杏樹的判斷是基於事實，還是基於某種偏差？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀察非常入微
- 觀念驗證：你準確抓住了杏樹邏輯中的謬誤。杏樹將自己遭主人背棄的悲慘遭遇，錯誤地投射到書生身上，認為「既然我被負，所以你該死」。這種過度類推與偏激的認知，導致它做出了傷害無辜者的評判。選項 (D) 完美地將這個具體故事昇華為對認知偏誤的總結。
- 難度點評：本題屬於 medium。它的難點在於考生不能只停留在故事表層（如忘恩負義），而必須具備邏輯分析能力，從杏樹的控訴中抽離出「錯誤評判」的本質，具有極佳的鑑別度。