調查局三等
109年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 15 題
A 社團法人的董事乙，其代表權受有不得為關於不動產交易的限制。依民法規定，此代表權的限制：
- A 無效
- B 不得對抗第三人
- C 不得對抗善意第三人
- D 登記後始生效力
思路引導 VIP
想像一下，如果你去一家公司簽約，對方的代表人蓋了章，但事後公司卻說「我們內部規定他不能簽這份合約」來賴帳，你覺得法律應該優先保護「這間公司的內部隱私」，還是保護「相信章是真的、且不知情的你」呢？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！你的法律直覺與邏輯非常精準
- 觀念驗證： 這題的核心在於**「交易安全」與「信賴保護」。根據《民法》第 27 條第 3 項規定，法人對董事代表權的限制，雖然在內部有效，但為了保護不知情的外部交易對象，法律規定這種限制不得對抗善意第三人**。也就是說，如果對方不知道有這個限制，法人就必須負責。
▼ 還有更多解析內容
法人代表權之限制
💡 董事代表權受限時，非經登記不得對抗善意第三人。
| 比較維度 | 未經登記之限制 | VS | 已完成登記之限制 |
|---|---|---|---|
| 內部效力 | 對董事立即生效 | — | 對董事立即生效 |
| 對善意第三人 | 不得對抗(行為有效) | — | 得對抗(無權代表) |
| 對惡意第三人 | 得對抗(無權代表) | — | 得對抗(無權代表) |
| 法理性質 | 對抗要件未具備 | — | 具備公示效力 |
💬代表權限制採登記對抗主義，旨在保護不知情之交易相對人。
