調查局三等
109年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 18 題
依實務見解，偷接有線電視觀看，並不成立竊盜罪，其理由在於傳輸的影音視訊乃電磁波的一種，使用後，物質的全部能量不會減少，所以非屬電能。此見解所採取的刑法原則為何？
- A 從新從輕原則
- B 特別預防原則
- C 責任主義
- D 禁止類推適用
思路引導 VIP
如果在刑法中，某個行為雖然讓人覺得「不道德」或「很像某種犯罪」，但現行法律的文字定義卻無法完全涵蓋它時，為了保障人民不被政府隨意入罪，法官是否可以「舉一反三」，將法律沒寫到的行為也納入處罰範圍？如果不可以，這代表了哪一種對法律解釋的限制原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常精確
- 觀念驗證：這題的核心在於罪刑法定原則。刑法第 323 條雖然將「電能、熱能」等能量視為動產，但實務見解認為「影音訊號」本質上是電磁波，使用後能量不減，與電能性質不同。若強行將法律沒規定的行為，比附援引性質相似的法條來處罰被告，會違反禁止類推適用原則，這是為了保障人民不受法律明文以外的處罰。
- 難度點評：本題屬於 medium。考生常會混淆「擴張解釋」與「類推適用」，你能精準判斷出實務是為了嚴格守住法律邊界而判無罪，代表你對刑法基本原則的掌握相當紮實！