調查局三等申論題
109年
[調查工作組] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
一、甲借乙五萬元，乙於清償期屆至拒不還錢，甲數次要求乙返還，乙均置之不理。某日，甲因急需用錢，叫其子丙佯裝黑道持槍出面討債。丙持遊戲用不具殺傷力之水槍至乙宅，指向乙之頭部，威脅乙不馬上返還五萬元，即要殺死乙。正在煮飯乙之妻丁聞風，為了救乙，情急下，即持菜刀向丙後腦揮砍數刀，丙立即倒地不起，經送醫急救後死亡，但丁如果稍加觀察應可以知道丙所持者是玩具水槍。試問：甲、丁應負何刑責？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題重點在於「誤想防衛」與「權利行使之界線」。看到丁砍死持水槍的丙，應立刻想到客觀無生命侵害但主觀誤認，屬於「容許構成要件錯誤（誤想防衛）」，須在答題時點出學說差異（嚴格罪責理論 vs. 限制法律效果罪責理論）。看到甲討債，要先確認其有合法債權，故無「不法所有意圖」，排除恐嚇取財，轉而檢討恐嚇危安或強制罪之教唆犯。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】丁誤認玩具槍為真槍而殺人是否構成誤想防衛及其法律效果；甲為索討合法債務而教唆持假槍威嚇，是否具不法所有意圖而構成教唆財產犯罪。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容