第 一 題

看到此題，應立刻聯想「技術進步的來源」與「資本邊際報酬」這兩個核心差異。新古典（Solow）視技術為外生且資本邊際報酬遞減；內生（Romer/Lucas）則將技術內生化（研發或人力資本）並打破資本邊際報酬遞減，進而推導出兩者在「政策是否能影響長期經濟成長率」及「跨國所得是否收斂」的截然不同結論。

面對內生成長理論，首先應回想其與 Solow 新古典成長模型的差異：Solow 將技術進步視為外生給定，而內生成長理論則透過微觀個體的最適化決策來解釋技術的產生。答題時應緊扣「研發投資誘因（Romer 模型）」、「人力資本累積（Lucas 模型）」以及知識的「非敵對性與外溢效果」這三大核心機制。

看到此題，應先聯想內生成長理論的政策意涵（政府補貼R&D、投資人力資本以創造正外部性），接著反思「過度干預」或「技術進步」帶來的副作用（如技術偏向造成的所得不均、政府挑選贏家導致的資源錯置與尋租行為）。最後，針對這些痛點（公平性、政府失靈）提出對應的制度性彌補措施。