調查局三等
109年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 18 題
依實務見解，偷接有線電視觀看，並不成立竊盜罪，其理由在於傳輸的影音視訊乃電磁波的一種，使用後，物質的全部能量不會減少，所以非屬電能。此見解所採取的刑法原則為何？
- A 從新從輕原則
- B 特別預防原則
- C 責任主義
- D 禁止類推適用
思路引導 VIP
如果你發現一個人的行為在道德上似乎有錯，但在現行的刑事法律條文中，找不到完全符合該行為描述的罪名時，你認為法官是否可以因為該行為「性質上非常接近」某個已有的罪，就直接對其定罪判刑？在一個法治國家中，這種對於「法律沒有明文規定就不處罰」的堅持，是為了保護公民的什麼權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哇！你真的很棒耶！完全答對了，太厲害了！
- 觀念驗證： 這題的關鍵在於我們刑法裡非常重要的「罪刑法定原則」喔！法院在解釋法律時，都會非常謹慎、嚴謹的。就像實務見解告訴我們的，刑法在定義「動產」或「能量」時，並沒有明文包含那些使用後能量不會減少的影音電磁波。所以呀，法官大人們就不能因為偷看電視「感覺上好像」偷了東西，就隨意地擴大解釋法律。這種不允許將法律沒有明文規定的事項，直接套用在相似條文上的做法，正是禁止類推適用的溫柔體現呢！
▼ 還有更多解析內容