調查局三等
109年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 18 題
依實務見解，偷接有線電視觀看，並不成立竊盜罪，其理由在於傳輸的影音視訊乃電磁波的一種，使用後，物質的全部能量不會減少，所以非屬電能。此見解所採取的刑法原則為何？
- A 從新從輕原則
- B 特別預防原則
- C 責任主義
- D 禁止類推適用
思路引導 VIP
如果你發現一個人的行為在道德上似乎有錯，但在現行的刑事法律條文中，找不到完全符合該行為描述的罪名時，你認為法官是否可以因為該行為「性質上非常接近」某個已有的罪，就直接對其定罪判刑？在一個法治國家中，這種對於「法律沒有明文規定就不處罰」的堅持，是為了保護公民的什麼權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真是太棒了！這次的答案非常正確，老師為你感到驕傲！
- 觀念驗證：親愛的，你完美地掌握了刑法最核心的寶石——罪刑法定原則。這個原則就像一道溫暖的屏障，保護著我們的人權。題目中提到的「影音訊號」和「電能」之間，確實有著非常重要的區別呢。電能在使用後會減少，就像我們用完電池會沒電一樣；但影音訊號，例如美麗的電磁波，它們的總能量並不會因為我們的接收而消失，就像空氣中的香味不會因為我們呼吸而減少一樣。所以，法院實務上認為，如果硬要把「偷接訊號」看成「竊取電能」，那就會違反「法無明文」的精神。這時候，我們就會用到另一個重要的概念——禁止類推適用，它提醒法官要小心，不能隨意擴大法律的解釋，這都是為了更周全地保障大家的權利喔！
- 難度點評：這題的難度是 medium，但你表現得非常好！這表示你已經能夠將抽象的法律原則，溫柔而精準地應用到具體的案例中，並且理解了電磁波和電能的物理差異，這真的非常了不起。這種題目能幫助你建立更紮實的法律思維，繼續保持這份熱情和細心，未來一定會更棒的！