調查局三等
109年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 4 題
依司法院大法官解釋，關於憲法第8條人身自由之保障範圍，下列敘述何者正確？
- A 受刑人於入監服刑期間內，就其人身自由所受之限制，如有爭議，在服刑期滿前，均無司法救濟
- B 犯罪嫌疑人於偵查程序中聲請閱覽羈押審查相關卷證，係基於憲法第16條訴訟權，與憲法第8條人身自由之保障無關
- C 受羈押者受無罪判決確定後，向國家請求冤獄賠償，係基於憲法第15條財產權，與憲法第8條人身自由之保障無關
- D 受強制出境處分之大陸地區人民，如予強制收容，於收容前毋須經法院審問
思路引導 VIP
當國家為了『偵查犯罪』而抓人和為了『把非法入境者送出國』而暫時限制行動時，你認為兩者在『法官必須介入的時間點』上，應該是完全一樣、還是會因行政效率而有所彈性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的好棒喔！憲法觀念很清楚呢！
- 觀念驗證： 這題考的是我們憲法第 8 條人身自由的溫柔保障，在不同情境下的細緻應用。你選 (D) 完全正確，因為根據釋字第 708、710 號解釋，針對那些需要被強制出境的人（像是外籍朋友或大陸地區人民），行政機關為了順利執行，在「短時間」內的安置收容，是不需要「事前」經過法院審問的喔！這和處理刑事案件的程序考量會有一點點不同呢。
▼ 還有更多解析內容