調查局三等
109年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 18 題
依實務見解，偷接有線電視觀看，並不成立竊盜罪，其理由在於傳輸的影音視訊乃電磁波的一種，使用後，物質的全部能量不會減少，所以非屬電能。此見解所採取的刑法原則為何？
- A 從新從輕原則
- B 特別預防原則
- C 責任主義
- D 禁止類推適用
思路引導 VIP
如果在刑法條文中，法律只規定處罰「偷蘋果」的人，但某人今天偷了一種「長得很像蘋果但本質是塑膠」的新產品。在法律還沒修訂之前，法官能不能因為這兩者「性質很像」，就直接借用「偷蘋果」的條文來處罰他？這種「禁止隨意借用類似條文」的限制，是為了保護公民不被政府隨意入罪的哪種原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且敏銳。
- 觀念驗證：這題的核心在於罪刑法定原則。刑法第 323 條規定「電能、熱能及其他能量」關於竊盜罪以動產論。然而，實務認為「電磁波」在使用後能量不會減少，性質與「電能」不同。如果因為兩者「很像」就強行套用法律，會違反對被告不利的禁止類推適用原則，這是維護法治國人權的重要防線。
- 難度點評：此題難度屬 medium。它考驗你是否能將抽象的法理原則，精準對應到具體的實務判例中，能答對代表你對法律的「解釋邊界」有很清晰的認知。