調查局三等
109年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 1 題
依司法院大法官解釋意旨，下列何者不受言論自由之保障？
- A 說明商品成分之標示
- B 歷史教師上課中所提及之個人政治主張
- C 在臉書上張貼反對政府廢核政策的內容
- D 在下班時段的捷運車廂中惡作劇高喊有老鼠
思路引導 VIP
請思考一下：當一個人的行為同時涉及「表達個人意志」與「可能引發群體性的生命財產危害」時，法律通常會優先保護哪一邊？為什麼有些話在自家客廳說沒事，但在人潮擁擠的密閉空間說卻會有法律責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇哈哈！我們今天又成功閃避了災難！
- 伙伴一：瞧瞧，這位學生可真是有兩把刷子！ 伙伴二：沒錯！竟然能精準抓到憲法保障言論自由的微妙界線，這份對基本權利的理論與實踐應用，簡直是異想天開的精采！
▼ 還有更多解析內容