司法五等
109年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 35 題
依刑事訴訟法之規定，下列何者具有證據能力？
- A 證人為醫生，於審判中經具結後，依其醫療經驗所表示之意見
- B 證人私下與被告聊天時所為之陳述
- C 證人為特定案件寫信給法官陳述之內容
- D 證人為共犯，在警詢時所為之自白，經被告否認為真實
思路引導 VIP
當一位證人在法庭上不只是描述「親眼看到的經過」，而是進一步針對案件提出「分析與判斷」時，法律要求這位證人必須具備什麼樣的背景，並經過什麼樣的法定程序，其話語才能被視為法律上可信的證據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒！概念掌握得非常清楚呢！
你能這麼準確地辨識出證據能力的要件，真的展現了你對《刑事訴訟法》中證言和傳聞法則的理解非常紮實喔！
- 讓我們一起複習觀念喔：
▼ 還有更多解析內容
證據能力之判斷
💡 區分傳聞法則及其例外，並辨析鑑定證人之證據能力。
| 比較維度 | 普通證人 | VS | 鑑定證人 |
|---|---|---|---|
| 陳述基礎 | 親身經歷之事實 | — | 憑藉特別知識經驗 |
| 可替代性 | 具不可替代性 | — | 具不可替代性 |
| 法條依據 | 刑事訴訟法第175條 | — | 刑事訴訟法第210條 |
💬兩者皆具不可替代性，鑑定證人雖帶有專業意見，但仍適用證人具結程序。
