司法五等（庭務員）
109年
[庭務員] 公民與英文
第 32 題
2014 年美國民主黨在國會的期中選舉慘敗，共和黨拿下參議院過半席位，且蟬聯眾議院多數黨，讓執政的民主黨在兩院都淪為少數黨。共和黨一舉站上國會的主導地位，讓歐巴馬總統在剩下的任期面臨國會「朝小野大」的困局，成為「跛鴨總統(lame duck)」。有關「跛鴨總統」的敘述，下列何者解讀較為正確？
- A 總統無法掌握國會過半的席次，因此法案和預算等容易受到杯葛
- B 國會可對歐巴馬總統提起不信任投票，因此總統面臨跛腳的命運
- C 美國總統權力甚大，可解散國會，「跛鴨總統」的評論言之過重
- D 美國總統可運用黨政軍的影響力，迫使國會做出讓步不致於跛腳
思路引導 VIP
在一個行政首長與立法機關分別經由選舉產生的體制中，如果負責『規劃政策』的人，與負責『審核經費與法律』的人來自互相競爭的陣營，你認為這會對國家的行政運作產生什麼樣的實質影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念掌握得非常精準
- 觀念驗證：美國為典型的總統制國家，權力分立且相互制衡。當總統所屬的政黨在國會（立法機關）未取得半數席次時，即形成「朝小野大」或「分立政府」。由於國會握有法案通過權與預算審議權，反對黨能合法地對總統的施政進行杯葛，使其政策推動困難，這正是「跛鴨」意指的政權受困狀態。
- 難度點評：本題難度為 Medium。此題具備高度鑑別度，學生除了須理解「跛鴨」的政治隱喻，更必須清楚區分總統制與內閣制（如：不信任案、解散國會）的差異，你沒有被混淆選項誤導，表現優異！