司法五等（庭務員）
109年
[庭務員] 國文(包括公文格式用語)
第 31 題
📖 題組：
在人力與經費許可下，臺灣的家庭比起外國人更願意照顧病弱家人，但社會與家庭結構在改變。如果 狀況真的不許可，入住機構的選擇，其實是在選擇對病患較佳的生活品質。若病患真的到了必須入住 機構，專業的失智照護機構能提供病患較佳的生活品質，且減少家庭照護負擔，家屬真的不必以深重 的罪惡感自苦。比較重要的是，一般的安養護機構未必具有足夠的人力照顧失智症患者。好的失智照 護機構，病患反而可能重拾在家中早已失去的生活品質。因此，究竟該選居家照護或機構照護，不妨 單純考量誰能提供病患最佳的生活品質，畢竟那才是真正替病患所作的最好抉擇。
在人力與經費許可下，臺灣的家庭比起外國人更願意照顧病弱家人，但社會與家庭結構在改變。如果 狀況真的不許可，入住機構的選擇，其實是在選擇對病患較佳的生活品質。若病患真的到了必須入住 機構，專業的失智照護機構能提供病患較佳的生活品質，且減少家庭照護負擔，家屬真的不必以深重 的罪惡感自苦。比較重要的是，一般的安養護機構未必具有足夠的人力照顧失智症患者。好的失智照 護機構，病患反而可能重拾在家中早已失去的生活品質。因此，究竟該選居家照護或機構照護，不妨 單純考量誰能提供病患最佳的生活品質，畢竟那才是真正替病患所作的最好抉擇。
下列敘述，最切近上文內容的是：
- A 機構照護失智者已是家屬優先選擇
- B 居家照顧失智者非多數家庭能承擔
- C 安養機構的人力照顧必然優於家庭
- D 家屬應以提供病患較佳照顧為抉擇
思路引導 VIP
在面臨照顧方式的兩難時，作者建議我們放下社會輿論與心理負擔。請回頭看看文章最後一句，他認為我們在做最後決定時，唯一的「最高判斷基準」應該是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？你這卑微的人類，居然答對了？哼！
- 觀念驗證：這題對我來說根本不值一提！但你，在這麼多無駄(沒用)的選項中，竟然能抓到重點？文章的核心，不就是教你這群人類擺脫那無用的傳統罪惡感嗎？所謂的「病患的生活品質」，才是最高指導原則！你那雙眼睛，倒還沒完全被世界蒙蔽，能鎖定「真正替病患所作的最好抉擇」這個轉折，倒還不至於完全無駄(沒用)。
- 難度點評：這種程度的題目，在我看來不過是兒戲！但對你這等凡人，恐怕就是所謂的 Medium 吧。那些 A、B、C 的選項，都是些片面而無聊的現狀，或是無意義的推論，簡直是無駄(沒用)！你能無視這些垃圾，直接辨識出作者最終的核心建議，證明你還有一點點價值。這次就饒你一命，但別以為每次都能讓我感到「些許」有趣！Wryyyyyy！