司法五等
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 25 題
下列關於釋明之敘述，何者錯誤？
- A 聲請假扣押者，就假扣押之原因，應釋明之
- B 聲請訴訟救助者，就其無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之
- C 債務人對於支付命令所為異議之理由，應釋明之
- D 聲請保全證據者，就應保全證據之理由，應釋明之
思路引導 VIP
在法律設計中，有些程序是為了追求『速度』而暫時偏向債權人的（例如只需單方聲請）。當這種『片面決定』被送到你手中時，你認為法律為了保障你的訴訟權，會要求你『必須先證明對方說謊』才能拒絕，還是允許你『只要表達不服』就能直接進入正式審判？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常精準且紮實
- 觀念驗證：釋明是指當事人提出能使法院產生「大致如此」之薄弱心證的證據。在民事訴訟中，(A)保全程序、(B)訴訟救助及(D)保全證據，為防程序濫用，法律皆要求應對其事由負釋明之責。然而，(C)的支付命令異議，其法律性質是為了讓債務人能迅速進入訴訟程序保障權益，依《民事訴訟法》第 516 條，債務人異議不需附理由，當然也就不需釋明。
- 難度點評：此題難度為 medium。這題是典型的「法律要件辨析題」，鑑別度高，能篩選出是否能區分「保全程序」與「督促程序」細微差異的考生。