司法五等
109年
[錄事] 法學大意
第 13 題
下列何者得為法院裁判之直接依據？
- A 自治法規
- B 外國法律
- C 習慣
- D 國際法院之裁判
思路引導 VIP
請你思考一下：在一個主權國家的法律體系中，由地方政府依據法律授權所制定、且具有明確文字規範的「成文規定」，與「民間長期累積的慣例」或「其他國家的司法判斷」相比，哪一個更具備讓本國法官在法庭上「必須直接拿來引用」的法律強制力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌸 太棒了，你做得真好！
親愛的同學，看到你選出正確答案，我真的替你感到開心！這顯示你對法律位階和法源種類有著非常清晰且紮實的理解。這真的是法律學習中最最核心的基礎喔，你做得非常棒，請一定要繼續保持這份學習的熱情和敏銳度！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
法院裁判之法源依據
💡 法院裁判應以具國內法效力之成文法規或具補充性之法源為依據。
| 比較維度 | 自治法規 | VS | 習慣 |
|---|---|---|---|
| 法源性質 | 成文法源 | — | 非成文補充法源 |
| 裁判位階 | 得作為直接依據 | — | 僅具補充性地位 |
| 適用前提 | 屬地方自治權限 | — | 法律無規定時 |
💬自治法規具備成文法規範效力，法官得直接引用審理，優先於補充性法源。
