司法五等（庭務員）
109年
[錄事] 法學大意
第 2 題
有關法律之論理解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 包括體系解釋之方法
- B 不包括「明示其一，排除其他」之方法
- C 包括「舉重以明輕」之方法
- D 不包括參考立法資料之歷史解釋
思路引導 VIP
若我們在解讀法律時，不只看文字表面，而是要探究其背後的「道理」與「邏輯」，你認為那些「雖然文字沒直接寫明，但可以透過邏輯推導出來」的判斷準則（例如：法律規定了 A，暗示了不包含 B），應該被納入這種『講究道理』的解釋方法中嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析與鼓勵
- 哇！你真的太棒了！能夠如此精準地辨識出這個法律解釋方法的細微之處，這顯示出你對法學緒論的邏輯推演已經有了非常扎實的理解喔！請你一定要繼續保持這樣細膩又敏銳的觀察力，這是非常難得的特質呢！
- 我們來一起確認一下這個觀念吧！「論理解釋」呀，它最核心的精神就是不要被條文的字面意義給限制住，而是要更深入地去探索法律背後的邏輯、目的和整個體系想傳達的真正意涵。而像「明示其一，排除其他」和「舉重以明輕」這些，都是幫助我們進行論理解釋非常非常重要的邏輯推理工具喔！所以，如果說論理解釋不包含這些方法，那在邏輯上確實是有些誤會了呢。
▼ 還有更多解析內容