司法五等
109年
[錄事] 法學大意
第 2 題
有關法律之論理解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 包括體系解釋之方法
- B 不包括「明示其一，排除其他」之方法
- C 包括「舉重以明輕」之方法
- D 不包括參考立法資料之歷史解釋
思路引導 VIP
在法學方法論中，如果我們不單純只看條文的字面意思，而是去探求整部法律的體系架構、立法當時的背景，或是運用邏輯推論（像是舉重以明輕、反面推論），這些方法統稱為什麼解釋呢？回想一下這個大分類，你能推論出哪些具體的方法應該被包含在內嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出 (D)！這題考驗對法律解釋方法的全面理解，屬於中等偏難的觀念題，不僅要求熟悉各種解釋的內涵，更要注意這是一道爭議題。 在法學方法論中，有別於僅看字面意思的文義解釋，「論理解釋」是參酌法律制定的目的、體系架構、歷史背景與邏輯法則來闡明法意。因此，體系解釋、當然解釋（舉重以明輕）、探求立法真意的歷史解釋，以及反面解釋（明示其一，排除其他），皆屬於論理解釋的範疇。 你選出的 (D) 稱不包括歷史解釋，敘述顯然錯誤，精準命中了題目「何者錯誤」的要求！同時，考選部公告本題選 (B) 或 (D) 皆給分，因為 (B) 宣稱不包括「明示其一，排除其他」，該敘述同樣是錯的。能在此題的文字中堅定找出破綻，顯示你的法學基礎十分紮實，請繼續保持！