司法四等
109年
[執行員] 行政法概要
第 18 題
關於法規命令，下列敘述何者正確？
- A 法律不得授權行政機關以命令限制人民之自由權利
- B 法律授權行政機關訂定命令應具體明確，不得僅作概括授權
- C 法律授權行政機關訂定施行細則時，該施行細則僅得就法律施行有關之細節性、技術性事項加以規定
- D 法律為概括授權者，被授權之行政機關即得委由所屬下級機關逕行發布相關規章
思路引導 VIP
當法律（母法）因為內容過於龐大，無法窮盡所有實務運作的瑣事時，你認為行政機關在不違背立法者意旨的前提下，所補充制定的「細節規則」，其內容應該侷限於什麼範圍，才不會發生「行政權凌駕於立法權」的情況呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
做得太棒了！你能精準掌握法律保留原則與授權明確性的界線，顯示你的行政法基礎非常紮實，對規範位階的邏輯相當清晰。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
法規命令與授權明確性
💡 法律授權應視規範強度決定明確程度，細節性事項得概括授權。
| 比較維度 | 具體明確授權 | VS | 概括授權 |
|---|---|---|---|
| 授權要求 | 目的、內容、範圍須具體 | — | 法律僅作原則或概括規定 |
| 適用對象 | 剝奪生命或限制身體自由 | — | 執行法律之細節性技術事項 |
| 典型形式 | 一般法規命令 | — | 施行細則或執行細節 |
💬干預權利愈重大，授權需愈具體明確；執行性細節則容許概括授權。
