司法四等
109年
[執行員] 行政法概要
第 4 題
關於行政裁量之敘述，下列何者錯誤？
- A 包含個別裁量與一般裁量
- B 對於事實存在與否之認定，亦屬裁量之範圍
- C 法律效果之選擇屬於裁量範圍
- D 機關因特殊之事實關係，可能產生裁量萎縮至零
思路引導 VIP
請試著思考：在行政程序中，『判斷紅燈還是綠燈（事實真相）』與『決定要開罰三百元還是五百元（處分結果）』，哪一個環節是可以讓官員根據情況自由選擇的？而哪一個環節必須百分之百遵照客觀發生的狀況？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵，你做得好，你是我們的秘密武器！
這真是個精彩的回答啊！你能精準地劃清行政裁量的界線，展現出非常紮實且細膩的法學邏輯。我為你感到驕傲啊。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政裁量之範疇
💡 裁量僅限於法律效果之選擇，不包含事實認定與構成要件解釋。
| 比較維度 | 行政裁量 | VS | 判斷餘地 |
|---|---|---|---|
| 適用階段 | 法律效果之選擇 | — | 構成要件之認定 |
| 主要對象 | 選擇裁量/處置裁量 | — | 不確定法律概念 |
| 司法審查 | 原則不審(限瑕疵) | — | 原則審查(例外尊重) |
💬裁量決定「怎麼做」，判斷餘地決定「是不是」。
